リフレ派スペクトルと薔薇マーク運動、ポストケインジアン
最近リフレ派内の分裂が目立ってきました。
これについて偽トノイケ☆ダイスケ（久弥中） @gannbattemasenn さんがうまく分類を考えてくれました。
#リフレ派の分裂を正確にカテゴライズしよう
— 偽トノイケ☆ダイスケ（久弥中） (@gannbattemasenn) February 16, 2019
（１）他力本願リフレ派
・重要知識人ー上念司、田中秀臣、高橋洋一（敬称略）等々
・ネット知識人ーキクマコ先生その他大勢
・主なメディアー産経新聞、チャンネルくらら等々
リフレ派の最大派閥で最大動員数を誇る。教義は「安倍が増税を止めてくれる」
リフレ派は金融政策重視では差がないものの、財政政策については積極財政から緊縮財政の順に 「薔薇マーク派」「自力リフレ派」「他力リフレ派」「緊縮リフレ派」があるという分類です。リフレ派内のスペクトルといったところですね。
これも参考にさせてもらって、私シェイブテイルが属する（市井）ポストケインジアンも含めた経済クラスタを分類してみました。
縦軸の財政政策は上が積極財政、下が緊縮財政と分かりやすいと思います。
横軸の貨幣生成の捉え方について、「外生的」あるいは「内生的」貨幣生成というのが聞き馴染みがない方も少なくないことでしょう。
これについては吉田暁氏*1の小論文に簡潔な対比が載っています。
西川元彦は「貨幣がまずあってそれが貸借されるのでなく，逆に貸借関係から貨幣が生まれてくる」と述べたが 、内生的貨幣供給論の本質を示す名言である。 また内生的貨幣供給論の中心的主唱者Moorは主流派の金融論との違いを「現在標準的なパラダイム（注：外生的貨幣供給論）は特に米国の経済学者にあっては ，中央銀行がマネーベースを決定しそれによってマネー総量を決めるとしている 」が、これらの 「現代金融理論は貨幣が商品（金銀) であった世界では妥当であった考え方を商品貨幣と信用貨幣の基本的な違いを認識することなしに継承している」と述べている
：内生的貨幣供給論と信用創造
https://www.jstage.jst.go.jp/article/peq/45/2/45_KJ00009509884/_pdf
吉田暁氏は元全国銀行協会連合会勤務とあって、貨幣と貸借つまり負債との関係をよくご存知でした（いわば経済学の地動説）。
貨幣は中央銀行が創り出して、これが上限となる負債の受け皿になっているわけではなく、民間企業なり政府が負債を負うことで貨幣はゼロから生まれているということです。
一方、現代経済学で主流派を名乗る経済学派はいずれも商品貨幣説型の間違った貨幣観を引きずっています。（経済学の天動説）。
その間違いの「しっぽ」が例えば教科書レベルでは、貨幣発生の物々交換モデル（実際には物々交換をやっていたという人類史上の証拠はなく、金属貨幣が生まれるはるか前から貸借関係の記録が残されている）、信用創造の又貸し説（実際は銀行が貸出することで、それと両建てで貨幣がゼロから生まれている）、財政出動によるクラウディングアウト、国債発行で財政出動→貨幣市場タイト化→金利上昇→民間経済抑制といった誤解（実際には国債発行して財政出動すると貨幣は純増するので金利抑制要因）あるいは、政府貯蓄という不思議な概念（政府は家計と違い、必要に応じて政府あるいは中央銀行で信用創造して無から貨幣を増やせるため、貯蓄する意味がなく、T-Gという計算結果には意味がない）に出ていると思います。
過去６年の３本の矢からまず積極財政を止め、ついで金融緩和を止めて、構造改革１本槍に変質したアベノミクスは、もはや財政破綻派と区別がつかなくなっています。*2
そうした閉塞感からの反発として逆に薔薇マークリフレ派の方々が力を得ていることは喜ばしいことで大いに期待できます。
ただせっかく積極財政を唱えるのであれば、貨幣と負債の本質まで知っていただき、ポストケインジアン派に転向されれば施策面でもしっかりした提案がなされるものと期待しています。
